[5][<<][>>]

IM Schwarz - und was mir dazu einfällt

Ich kann natürlich über dieses Thema nicht ganz unvoreingenommen schreiben, weil ich Imad schon ziemlich lange "kenne" und mehr als nur eine schlechte Erfahrung mit ihm hatte. Daher wird es jetzt sicher ziemlich subjektiv, aber es ist eben nicht anders möglich.
Eigentlich finde ich es ziemlich blöd, über einen Menschen in der Öffentlichkeit zu schreiben, schon gar nicht wenn er darüber nichts weiß, trotzdem habe ich mich aus verschiedenen Gründen dazu entschlossen, nicht zu allerletzt, weil Imad sich gern als eine Person sieht, über die viel geredet wird.
Sicher bin ich auch nicht die Person die Imad am Besten einschätzen kann, aber im Moment vielleicht die Greifbarste und ich ziehe es vor, daß ich über die Stasigeschichte was ablasse, als andere die eigentlich überhaupt nicht mehr wissen, was eigentlich damals alles so abging. IM-Schwarz, naja ein bißchen hat's mich umgehauen als ich von einem Freund die Akte zu Gesicht bekam. Ich habe aber aus dieser Akte bloß rauslesen können das er Informationen gegeben hat die niemanden geschadet haben. Also ich kann mich selbst an Verhöre mit der Stasi erinnern, wo ich ähnliches gesagt habe, ohne das ich als IM geführt wurde und ich auch die Anderen informierte. Und genau das finde ich nicht so schwer nachvollziehbar und in der damaligen Zeit manchmal nicht anders möglich. Was mich zweifeln läßt, ist die Tatsache, daß Imad nie mit uns darüber geredet hat, auch heute es nicht einmal für notwendig erachtet uns zu erklären, wie es dazu kam, ganz im Gegenteil hat er eben wie immer seine arrogante Haltung eingenommen, wenn Kritik an ihm ausgeübt wurde.

Was natürlich Imad in einem vollkommen anderem Licht erscheinen läßt ist die Tatsache, daß er eben immer den total Korrekten gespielt hat und den Leuten die halt nicht so cool waren und z.B. damals zur Armee gegangen sind, echt das Leben zur Hölle gemacht hat und das werfe ich ihm vor und ich wundere mich, leider nicht zum ersten Mal, woher dieser Mensch die Sicherheit nimmt, daß niemals was von dem rauskommt was er so für Scheiße verzapft hat. Am Ende sieht es einfach so aus das alles in Frage gestellt werden muß.

Allerdings, was ich Imad immer hoch angerechnet habe, ist, daß er für mich 'ne Weile etwas dargestellt hat, und ich seine konsequente Art schon etwas bewundert habe und ich mich im Gegensatz ziemlich klein und unbedeutend fand, da ich ja Kompromisse gemacht habe. Jetzt im Nachhinein ist mir schon bewußt weshalb er sich so kompromißlos zeigen konnte. Natürlich weiß ich nicht was in den anderen Akten über Imad steht, da die einzige Akte die ich gesehen habe immerhin von einem damaligen guten Freund Imads war, was steht wohl in den Akten der anderen, die nicht zu Imads auserwählten Freundeskreis gehörten, aber das artet jetzt in reine Spekulation aus. Das alles hätte mich nicht so umgeworfen, wären da nicht die ganzen anderen Dinger, die Imad nicht gerade in einem gutem Licht erscheinen lassen, für mich ist das alles wie ein Puzzle, welches jetzt ein Bild ergibt.

Daß seine Kündigung nun mit der Stasigeschichte in Verbindung zu bringen ist glaube ich nicht, ich denke eher das Imad einfach gern Auseinandersetzungen aus dem Weg geht, zumindest solch wo er sich zu rechtfertigen hätte. Sicher hat Imad in seinem Leben schon viel bewirkt und viele Dinge ins Rollen gebracht, bloß mir fällt es echt schwer diese anzuerkennen, denn ich weiß wie schwer es andere hatten, die echt ehrlich zu anderen waren und vor allen zu sich selbst.

Es kann natürlich sein, daß das jetzt alles ziemlich ungerecht ist und ich das falsch einschätze, wäre aber nicht so wenn Imad z.B. den Weg zu mir gefunden hätte, oder zu anderen und ich das alles vielleicht besser verstehen könnte, aber sein Satz "wer was wissen will, soll zu mir kommen" ist schon wieder sehr arrogant, denn ich denke er sollte auf die Leute zugehen, die es betrifft und nicht umgekehrt.

Was mir noch zu dem Thema einfällt, ist einfach die Ignoranz mit der das Thema abgetan wird, natürlich wurde viel zu viel darüber in der Vergangenheit geredet, aber so einfach kann man das sicher nicht abtun, weil es Leute beleidigt hat die vielleicht mehr riskiert haben da sie eben nicht mit der Stasi gearbeitet haben und ich finde ein wenig kann man sich mit dem Thema auseinandersetzen, ohne nun gleich hysterisch zu werden.

Was mich aber auch beunruhigt ist die Tatsache, daß ich einigen Leuten im CONNE ISLAND schon bevor es im ZAP stand, von der Akte erzählt habe und sich mit der Erklärung von Imad (bei der ich nicht dabei war) zufriedengestellt haben, als vielleicht mal mehr nachzufragen. Ich denke das es so einfacher war für alle Beteiligten.

Ich kann hier nicht leugnen, daß ich ein gutes Gefühl habe das Imad im CONNE ISLAND gekündigt hat, ich denke jetzt ist vielleicht vieles nicht mehr so unehrlich, hoffe es zumindest. Ohne jetzt noch mal Imad Honig ums Maul zu schmieren, kann man nicht ganz vergessen, daß das CONNE ISLAND sicher heute nicht so wäre wenn Imad nicht mitgemacht hätte, aber niemand ist unersetzbar und das war sicher immer ein Trugschluß bei vielen Leuten wenn es um Imad ging.
Co.